国际伟德手机客户端

'国际伟德手机客户端'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🦓。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例🐾🐆🐀。9个判例中7个来自中甲联赛🐗🐁，评议组认定其中有2起错漏判🐷🦁。判例一：中甲联赛第18轮🐘，延边龙鼎VS南京城市🐂🐪🐁，比赛第61分钟🐢🦄🐸，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🦒🦄。裁判员未判罚犯规🐨🐁。对于此判例🐽，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐾，属于草率的犯规🐃🦔，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐄🐴，应判守方犯规和罚球点球🐈🐲🐃。裁判员临场漏判罚球点球。00:17判例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟🐍，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🦙。裁判员未判罚犯规🐢。对于此判例🐲，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为🦧，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐍🐑。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🦒，比赛第24分钟🦎🐨🐻，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐈。裁判员未判罚犯规🐪。对于此判例🦮🐻🐿，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐐🐖，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐃。另外评议组多数成员认为🐾🦌，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐁，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦘🐆，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐾🐑。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟🐼🐷，重庆铜梁龙29号队员进球。裁判员判进球有效🦍🦁。对于此判例🐹，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐀🦍🐯，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🦄，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐢，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置，24号处于越位位置🐺。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐕‍🦺，不构成干扰对方队员的越位犯规🐱‍🚀🐄。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐄。判例五：中甲联赛第18轮🐯🐷，苏州东吴VS无锡吴钩🐗，比赛第35分钟🐾🐂，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐷。对于此判例🦏🐰，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球，其动作也不构成犯规🐕，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持。判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🦏🐊🦎，比赛第57分钟🐑，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦮🐢🐍。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐀🐨🐗，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐷🐴，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐒🐑。判例七：中甲联赛第18轮🐍，苏州东吴VS无锡吴钩🐁，比赛第70分钟🐄🐾🦏，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐸。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐷，判罚球点球，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦥🐘。对于此判例🐱‍🚀🐘，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🦛🐅，但力度和程度不足以构成犯规🐕，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🦍，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内🐮🐏，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐔🐑。另外🐨，评议组多数成员认为🦌🐑，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐷🦔，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🦥。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦛，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐫🐨🦒，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐎🐹🦛。