必威bet登陆

'必威bet登陆'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐂。根据各俱乐部的申诉意见🐲，本期评议了9个判例🦁🐍。9个判例中7个来自中甲联赛🦥🐘，评议组认定其中有2起错漏判🐪。判例一：中甲联赛第18轮🦓🐰，延边龙鼎VS南京城市🐷🐏，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐍🐮。裁判员未判罚犯规🐱‍🚀🐨。对于此判例🐃，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐕，属于草率的犯规🦒，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐽🐱‍🚀，应判守方犯规和罚球点球🐲。裁判员临场漏判罚球点球。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐷，广西平果哈嘹VS大连英博🐏🐨🐗，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐐🐃。裁判员未判罚犯规🐊🦒🦎。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐾，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐲🦒🐑，应判大连英博40号暴力行为🐨🦮，并出示红牌罚令出场🦎，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐂🐩。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐫🐲，石家庄功夫VS江西庐山🦘🐗，比赛第24分钟🐢，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规🦥🐢。对于此判例🐖，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐸，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐼🦛。另外评议组多数成员认为🐅，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐨🐷，佯装被犯规🐴，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦛，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐰🐀。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐴，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟🦛，重庆铜梁龙29号队员进球。裁判员判进球有效🐽🐷🐾。对于此判例，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🦨🐂，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐀🐰，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐢，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置，24号处于越位位置🦨。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐸🦔，不构成干扰对方队员的越位犯规🐇。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐍🐹🐩。判例五：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐇，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🦨。对于此判例🦛，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🦮🦓，守方队员铲球触到了球🐩🐇🐐，其动作也不构成犯规🐁，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持。判例六：中甲联赛第18轮🦮🦄🦁，苏州东吴VS无锡吴钩🐯🐩，比赛第57分钟🦓🐢，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐰🦍🐐。裁判员未判罚犯规🐮🐨。对于此判例🐷🐪，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🦌🐭🦥，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦏，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🦛🐈。判例七：中甲联赛第18轮🐐，苏州东吴VS无锡吴钩🦒🐱‍🚀🐮，比赛第70分钟🐷🐼，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐈，判罚球点球🐻🦨🦔，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦎🐸。对于此判例🐗🐢，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐎🐐，但力度和程度不足以构成犯规，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐎，属于草率犯规🐷，接触地点在守方罚球区内🐅，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐾🐷。另外，评议组多数成员认为🐏，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐈🐨🐘，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🦎🦓。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦎🦎🐍，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐍🐂，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐑🐎。