必威买球

'必威买球'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🐢🐲，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🦔🐫。甘慧在社媒透露写道：今天🐗🐖，申花从北京返回上海🐒🐕‍🦺🐁，准备后续的比赛🐅🐈，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐱‍🚀🦧。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🐻🐸。第47分钟49秒🐒🐱‍🚀，高天意中场右肋长传🦥🦥，路易斯得球后禁区右侧低射，冷静地将球打进。经过长达约3分钟的查验，VAR判定路易斯越位在先🐇，进球无效🐎。伤停补时阶段🦘🐹，恩加德乌中圈直塞🐖，张稀哲过了中线转身妙传🐮🐻🐄，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角🐹。VAR核看了近4分钟🐭🐎，给出了进球有效的判罚🐨🐮。然而公共转播信号提供的画面🐷，并没有给出清晰的判罚依据🐽，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。首先🦛，路易斯为申花打入的进球🐾，公共转播信号虽然给出了划线，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间，所以这个划线并没有意义🐹🐹。众所周知，判定越位与否🐕，是看高天意出球瞬间🐷，申花进攻队员与国安防守队员的位置。其次🐷，国安伤停补时阶段的进球🦍🦨，公共转播信号连越位线都没有划🐏🐕‍🦺，更是让人一头雾水。相关资料显示，中超联赛标准赛的机位是11个，焦点赛有14个🐼🐂，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🦛🐯。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🐹，自然是焦点赛的配置🐴。此外🐷🐹，按照中超联赛转播的相关规定🐪🦮🐯，每场比赛都配置专门的越位机位🐎🐂，然而令人不解的是，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🦒，这显然是无法令人信服的🐨。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🐷，在中超联赛中并不是第一次发生🐁。竞技体育公开公平公正是原则🐊，如果无法秉承这一原则🐘🐮，比赛也就失去了意义🐹。所以🐱‍🚀，相关职能部门需要给申花一个交代🐿，给公众一个解释🦔。根据规则🦏，对于俱乐部提出的申诉🐊，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🦓，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论🐏，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部🐂🦎。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🐿，不管最终评议的结果如何🦒，比赛的结果已经无法改变。