hth电竞官方下载

'hth电竞官方下载'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见🐄，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛🐄，评议组认定其中有2起错漏判🐸🐺。判例一：中甲联赛第18轮🐷🐾，延边龙鼎VS南京城市🐼，比赛第61分钟🐀，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐸。裁判员未判罚犯规🦘。对于此判例🐷，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🦁，属于草率的犯规🐨🐒🦧，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球。裁判员临场漏判罚球点球🐫。00:17判例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹VS大连英博🐊🐁🦔，比赛第82分钟🐷，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐪。对于此判例🐑🐐🐸，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐀🐽，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐻🐰，应判大连英博40号暴力行为🐯，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐐。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐅，石家庄功夫VS江西庐山🦒，比赛第24分钟🦘，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐗。裁判员未判罚犯规🦮🐕。对于此判例，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐀，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为🦘，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规🐹，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐁🐎，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐄。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐯🐭，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐿，比赛第64分钟🐷，重庆铜梁龙29号队员进球🐁。裁判员判进球有效🐗🐊。对于此判例🦎，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐃🐩🐩，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐺🦙，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐏🐪🐕‍🦺，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐁，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐫，24号处于越位位置。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规🐾。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐩。判例五：中甲联赛第18轮🐭，苏州东吴VS无锡吴钩🐱‍🚀🐎🐃，比赛第35分钟🐾🐼，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦎。裁判员未判罚犯规🐾。对于此判例🐿，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐿🐆🐀，守方队员铲球触到了球🦙🐾🦍，其动作也不构成犯规🐎🐹🐐，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐨。判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐨🐈🦘，比赛第57分钟🐈，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地。裁判员未判罚犯规🐇。对于此判例🦛，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐁，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐆🐃。判例七：中甲联赛第18轮🐿🐊，苏州东吴VS无锡吴钩🦎🐘🐇，比赛第70分钟🐖🐭🦎，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐗🐯。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🦮🐲，判罚球点球🐷，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐄🐮。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐺，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐰🐫，但力度和程度不足以构成犯规🦔🐀，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐴，属于草率犯规🐿，接触地点在守方罚球区内🐰，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐊🦔。另外🐢🐀，评议组多数成员认为🦄，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐩。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐫🐸，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐹🐩，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🦮，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐹🐰。