伟德体育什么时候开赛

'伟德体育什么时候开赛'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见🐎🦓，本期评议了9个判例🐁🐪。9个判例中7个来自中甲联赛🐀，评议组认定其中有2起错漏判🐩🐆🦡。判例一：中甲联赛第18轮🐄🐍🐴，延边龙鼎VS南京城市，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐍🐔，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐹，属于草率的犯规🐹🦄，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐿🦧🐂，应判守方犯规和罚球点球🐺。裁判员临场漏判罚球点球🐯🐭。00:17判例二：中甲联赛第18轮🦔🐹，广西平果哈嘹VS大连英博🐅，比赛第82分钟🐈🐴🐕，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🦥。裁判员未判罚犯规🐭。对于此判例🐊，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐿🐖，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为🐐🐭🐨，并出示红牌罚令出场，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🦔。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐄，石家庄功夫VS江西庐山🐩，比赛第24分钟🐨，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🦄。裁判员未判罚犯规。对于此判例，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐨🐾🐻，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐄，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🦘🐎。00:26判例四：中甲联赛第18轮🦁，重庆铜梁龙VS青岛红狮🦍，比赛第64分钟🐾，重庆铜梁龙29号队员进球🐰。裁判员判进球有效。对于此判例🐍，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐐，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐹🐿，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🦮🐸🦏，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐩，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐄，24号处于越位位置🐿。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐷，不构成干扰对方队员的越位犯规🦎。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🦛🦍。判例五：中甲联赛第18轮🦡🐩，苏州东吴VS无锡吴钩🐱‍🚀🦎🦌，比赛第35分钟🐻🦙，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦮🦌。裁判员未判罚犯规🐅🐾。对于此判例🐗，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐹，守方队员铲球触到了球，其动作也不构成犯规🐅🐷🐆，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🦌。判例六：中甲联赛第18轮🦎🦡，苏州东吴VS无锡吴钩🐻🦔，比赛第57分钟🦎，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐴🐆。裁判员未判罚犯规🐸。对于此判例🐊，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐀，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐒🐀🦙，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦔，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐃🐔。判例七：中甲联赛第18轮🦘🐗，苏州东吴VS无锡吴钩🐪🐹，比赛第70分钟🐼，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🦌🦓。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐲🐍🐕‍🦺，判罚球点球🐮，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐪。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🦒，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐅，但力度和程度不足以构成犯规🐕，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号，属于草率犯规🐸🦛🐊，接触地点在守方罚球区内🦮🐒，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐲🐪🐎。另外🐴🐈，评议组多数成员认为，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐀，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🦥。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐍🐰，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐾，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐐🐩。