半岛app下载官网

'半岛app下载官网'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见🐱‍🚀，本期评议了9个判例🐃🦡。9个判例中7个来自中甲联赛🐄，评议组认定其中有2起错漏判🦡。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市🦛🐈，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🦛🦥🦁。裁判员未判罚犯规🦡。对于此判例，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号，属于草率的犯规🐘🐨，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐆，应判守方犯规和罚球点球🐯。裁判员临场漏判罚球点球🐒。00:17判例二：中甲联赛第18轮🦒，广西平果哈嘹VS大连英博🦌🐆，比赛第82分钟🐹🐀，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐕🐮。裁判员未判罚犯规🐫。对于此判例🐱‍🚀🐰，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🦍，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🦎，应判大连英博40号暴力行为，并出示红牌罚令出场🐪，裁判员临场漏判直接任意球和红牌。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐷🐖，石家庄功夫VS江西庐山🦒🐷，比赛第24分钟🐔，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规🐘🦔🐈。对于此判例🐷，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐿，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐨🐂。另外评议组多数成员认为🐹，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦏，佯装被犯规🦛🐴，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🦨🐨🐖。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐕‍🦺🐷🦛，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐢🐖，比赛第64分钟🐔，重庆铜梁龙29号队员进球🐮。裁判员判进球有效🐈🐿。对于此判例🐹，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐯，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐂🐁🐿，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐿🦮，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐖，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🦁，24号处于越位位置。而后续重庆铜梁龙24号的行为🦏，不构成干扰对方队员的越位犯规🦨。因此裁判员临场判进球有效的决定正确。判例五：中甲联赛第18轮🐮，苏州东吴VS无锡吴钩🦧🐿🐭，比赛第35分钟🐅🐰，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐐🐾。裁判员未判罚犯规🐷🦁。对于此判例🐎，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🐰，其动作也不构成犯规🐫🐢，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🦌🐿。判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐱‍🚀，比赛第57分钟🦍，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐹🐇🐄。裁判员未判罚犯规🦙🐢。对于此判例🦔，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐊🐷🦓，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐴，双方的身体接触属于比赛中的正常接触，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐨🐃。判例七：中甲联赛第18轮🐷🐪，苏州东吴VS无锡吴钩🐐🐲，比赛第70分钟🦏🐪，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐽。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐐，判罚球点球🐒🦮，并向无锡吴钩36号出示黄牌。对于此判例🐽🦄，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🦥，但力度和程度不足以构成犯规🐨🐢，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐗🐔，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内🐕‍🦺，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🦍。另外🐸，评议组多数成员认为，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐈🐏🦛。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐕，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐈，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐑🐹🐨，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐗。