raybet网站入口

'raybet网站入口'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🦔。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例🐩。9个判例中7个来自中甲联赛🐱‍🚀，评议组认定其中有2起错漏判🐊。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市🦮🐖，比赛第61分钟🐷🐼，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐹。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐼，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐊，属于草率的犯规🦁🐽，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐹，应判守方犯规和罚球点球🦡🐎。裁判员临场漏判罚球点球🦨🐱‍🚀。00:17判例二：中甲联赛第18轮🦘🐱‍🚀🐿，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟🐗🐅，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐾🐆。裁判员未判罚犯规🦘。对于此判例🐎，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐷，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为🐆，并出示红牌罚令出场🦓，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🦧🐆🐄。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐱‍🚀，比赛第24分钟，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规🦒🐀。对于此判例🐷🦒，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🦮，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🦓🐷。另外评议组多数成员认为🦎🐲🐄，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐰，佯装被犯规🦔，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦓，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐷🦥。00:26判例四：中甲联赛第18轮🐯🐸，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟，重庆铜梁龙29号队员进球🐮。裁判员判进球有效🦙。对于此判例🐯🐭，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐀🐃，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐽，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐀🐈，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐲🐆，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🦨，24号处于越位位置🐔。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐎，不构成干扰对方队员的越位犯规🦛。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐑。判例五：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第35分钟🐁，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐄。裁判员未判罚犯规🦮🐗🐾。对于此判例🐃🦡，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐽，守方队员铲球触到了球🐂🐅，其动作也不构成犯规，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🦙。判例六：中甲联赛第18轮🐹，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第57分钟🐪🐗🐀，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐁。裁判员未判罚犯规🐯。对于此判例🐒，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🦮，裁判员临场做出的不犯规的决定正确。判例七：中甲联赛第18轮🦔，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第70分钟🐕‍🦺，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规，判罚球点球，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦒。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐿，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐒，但力度和程度不足以构成犯规，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐑🐑，属于草率犯规🦧，接触地点在守方罚球区内，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐢。另外🦁🦡，评议组多数成员认为🐈，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🦓🐢🐍，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐮🦘。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🐭🦌🦍，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐗，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐔🐈，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐭。