118图库118论坛&

'118图库118论坛&'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见，本期评议了9个判例🐕‍🦺🐾🐲。9个判例中7个来自中甲联赛🐗🐽，评议组认定其中有2起错漏判。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市🐈🦓🦙，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🦙。裁判员未判罚犯规🐒🐂。对于此判例🐕🦁，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐂，属于草率的犯规🦮🐩，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球🦮🐯。裁判员临场漏判罚球点球🐇。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐹，广西平果哈嘹VS大连英博🐂🐼🐒，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐾。裁判员未判罚犯规🐂。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐃🦒，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🦨，应判大连英博40号暴力行为🐮，并出示红牌罚令出场🐀，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐢🐆。00:25判例三：中甲联赛第18轮🦌，石家庄功夫VS江西庐山🐿🐭，比赛第24分钟🐎🦍，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐹，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🦌🐹，裁判员临场未判罚球点球的决定正确。另外评议组多数成员认为🦁，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦙🐇，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦓🐅，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐭。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟，重庆铜梁龙29号队员进球。裁判员判进球有效🐷🐨。对于此判例，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🦛，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐷，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐍，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐨🐁，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置，24号处于越位位置🦘🦡。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐘。判例五：中甲联赛第18轮🐕🐏🦨，苏州东吴VS无锡吴钩🦁🦛，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐪🦄。裁判员未判罚犯规🦎。对于此判例🦮🦡，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐱‍🚀🐍，守方队员铲球触到了球🐘🦥，其动作也不构成犯规🐯，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐔。判例六：中甲联赛第18轮🐰，苏州东吴VS无锡吴钩🦁🐲，比赛第57分钟🦔，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地。裁判员未判罚犯规🦁🐩。对于此判例🐯，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐴，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐎，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐊🦄。判例七：中甲联赛第18轮🐱‍🚀🐷，苏州东吴VS无锡吴钩🐀🐘，比赛第70分钟🐢🐅🐨，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐸🐻。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐕，判罚球点球🦏，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦄。对于此判例🐪，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐷，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐢🐹，但力度和程度不足以构成犯规🐪🐪，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐯，属于草率犯规🐨，接触地点在守方罚球区内🐱‍🚀🐄🦛，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外🐂，评议组多数成员认为🐮🦏，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🦏，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐸🐭。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦮，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐩🐃，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐀🐈🐯，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。