新利18博彩

'新利18博彩'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐐。根据各俱乐部的申诉意见🐩，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛🐎，评议组认定其中有2起错漏判🐗。判例一：中甲联赛第18轮🐯🦄🐖，延边龙鼎VS南京城市🐄，比赛第61分钟，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐍🦙🐪。裁判员未判罚犯规🐏🦛🐷。对于此判例🦔，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐷🐁🐴，属于草率的犯规🐯🐸，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐂🐴，应判守方犯规和罚球点球。裁判员临场漏判罚球点球🦛🦒。00:17判例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹VS大连英博🐒🦨，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐕‍🦺。裁判员未判罚犯规🐾。对于此判例🦡🐅🐀，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐷🦨🐕‍🦺，应判大连英博40号暴力行为🐊，并出示红牌罚令出场🐐🐄，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐊。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐾🦘🐫，比赛第24分钟🐔🐫，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐎🐅。裁判员未判罚犯规。对于此判例🦎🦒🐈，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐈🐑，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐏。另外评议组多数成员认为🐍🐕‍🦺，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规🦙🐇，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐒🐰🐍，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛。00:26判例四：中甲联赛第18轮🦧🦮，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐈，比赛第64分钟🐮，重庆铜梁龙29号队员进球🐀。裁判员判进球有效🐮🦛。对于此判例🐍🦛，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐈🐷，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐎🐲，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐼，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐭，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐹🐗，24号处于越位位置🐅🐴。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐹🦄，不构成干扰对方队员的越位犯规🐲。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐨🐅。判例五：中甲联赛第18轮🐂，苏州东吴VS无锡吴钩🐀，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐨。裁判员未判罚犯规🐷🦄。对于此判例🐈🐷，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🦍🐘，守方队员铲球触到了球🐏🐨🐮，其动作也不构成犯规🐮🐄，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐩🐢。判例六：中甲联赛第18轮🐰🐀，苏州东吴VS无锡吴钩🦏，比赛第57分钟🐐，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🦨。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐒🐈，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐹🐅🦎，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐼，裁判员临场做出的不犯规的决定正确。判例七：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🦔🐕‍🦺，比赛第70分钟🐪，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐆。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐭🐎，判罚球点球🐼🐎，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐘。对于此判例🦏，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐸，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🦎🐷，但力度和程度不足以构成犯规，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号，属于草率犯规，接触地点在守方罚球区内🦌🐘，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外🐻🐽，评议组多数成员认为，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🦒，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐩。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦄🦓，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐼，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐷🦏。