万博足球外围网站多少

'万博足球外围网站多少'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐹🐰。根据各俱乐部的申诉意见🐀🦙，本期评议了9个判例🐁。9个判例中7个来自中甲联赛🐏🐾，评议组认定其中有2起错漏判🐨🐏。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市🐾🐽🐆，比赛第61分钟🐕🦓，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐷。裁判员未判罚犯规。对于此判例🦏🦏，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐑，属于草率的犯规🐁🐽，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐼🐏，应判守方犯规和罚球点球。裁判员临场漏判罚球点球🐆。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐻🐺🐘，广西平果哈嘹VS大连英博，比赛第82分钟🐈，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐸🐐🐕。裁判员未判罚犯规。对于此判例🦒，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🦛🐿，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐹🐼，应判大连英博40号暴力行为，并出示红牌罚令出场🐢🐰🐐，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐘🐀。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山，比赛第24分钟🦙🐕，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐾🐩🐈。裁判员未判罚犯规🐿🐪。对于此判例，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐆🐇。另外评议组多数成员认为🐑🐪，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐑，佯装被犯规🐀，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐘。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟🐒，重庆铜梁龙29号队员进球🐯🐹。裁判员判进球有效🐹。对于此判例🦎🐊🐸，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐭🐲，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🦥🦒，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐲，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐅，24号处于越位位置。而后续重庆铜梁龙24号的行为，不构成干扰对方队员的越位犯规🐔🐂🦛。因此裁判员临场判进球有效的决定正确。判例五：中甲联赛第18轮🐲🦧，苏州东吴VS无锡吴钩🦘，比赛第35分钟🐯🐽，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐐。裁判员未判罚犯规🦓🐁。对于此判例，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐒，守方队员铲球触到了球🐍，其动作也不构成犯规🦌，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐍。判例六：中甲联赛第18轮🦧，苏州东吴VS无锡吴钩🐷🦙，比赛第57分钟🦡🐻，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐕🐱‍🚀。裁判员未判罚犯规🐘。对于此判例🦮🐰，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🦥🐷，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐖🦄，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐴🦒，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐷🐘🐂。判例七：中甲联赛第18轮🦄🐍，苏州东吴VS无锡吴钩🦛，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🦍🐕‍🦺。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🐷，判罚球点球🐺，并向无锡吴钩36号出示黄牌🦄。对于此判例🐯，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🦡，但力度和程度不足以构成犯规🦍，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐿🐪🐻，属于草率犯规🐩🦄，接触地点在守方罚球区内🐨🦨，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐄🐐🐺。另外🦘🦘🐨，评议组多数成员认为🐍，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🦎，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🦍🦏。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐔🦄，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚。