开云登录首页

'开云登录首页'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐷。根据各俱乐部的申诉意见🐷，本期评议了9个判例🐲🐱‍🚀🐼。9个判例中7个来自中甲联赛🐇，评议组认定其中有2起错漏判🐇🐒。判例一：中甲联赛第18轮🦒🐺🐭，延边龙鼎VS南京城市🦘🐪🦛，比赛第61分钟🦔🐘🦒，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐹🐑🐎。对于此判例🐭，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐷🐑，属于草率的犯规，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐑🦡🦧，应判守方犯规和罚球点球🐑🐗。裁判员临场漏判罚球点球🐏。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐐，广西平果哈嘹VS大连英博🐹🦘，比赛第82分钟🐇🐰，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐹。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐴🦁🐷，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐘🐐🐆，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为🐪🐊，并出示红牌罚令出场🐺，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐽。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐹🐹，石家庄功夫VS江西庐山🐂🦛，比赛第24分钟🦏🦡，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地。裁判员未判罚犯规🐢。对于此判例🐢🐷，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐢，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐼。另外评议组多数成员认为🦘，石家庄功夫28号队员主动发起接触🦍，佯装被犯规🐨，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🦍🐇，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐾。00:26判例四：中甲联赛第18轮🦥，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐯🐨，比赛第64分钟🐇🐢🐴，重庆铜梁龙29号队员进球🐨。裁判员判进球有效🐒🦍🐫。对于此判例🐆，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🐪🐻，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐰，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线），但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐷🦒🐻，24号处于越位位置🐮🐯🐕。而后续重庆铜梁龙24号的行为🦥，不构成干扰对方队员的越位犯规🐗。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐮🐷。判例五：中甲联赛第18轮🐴🐱‍🚀🐘，苏州东吴VS无锡吴钩🐪🐘，比赛第35分钟🐕‍🦺🦓，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐖。裁判员未判罚犯规🐔🦙。对于此判例🐅🐹，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🐼🐖🦘，其动作也不构成犯规，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐼。判例六：中甲联赛第18轮🦧，苏州东吴VS无锡吴钩🐑🐆，比赛第57分钟🦌，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地。裁判员未判罚犯规🐂🦨。对于此判例，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐇，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作🐂🐽，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐢🦙，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐷。判例七：中甲联赛第18轮🐹，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🦍🐈🐄。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规，判罚球点球🐒，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐸。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🦡🦄，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作，但力度和程度不足以构成犯规🦨🐰，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号，属于草率犯规🐯🐕‍🦺🦨，接触地点在守方罚球区内，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外，评议组多数成员认为🦮🦌🐔，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐮🐴，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐁。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦔🐃🦍，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐱‍🚀。