伟德首页帮助中心

'伟德首页帮助中心'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🐹，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐼🐴。甘慧在社媒透露写道：今天🐲，申花从北京返回上海🐹，准备后续的比赛🦏，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🦒。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🐏。第47分钟49秒🐀🐪，高天意中场右肋长传🦄，路易斯得球后禁区右侧低射🐪🐾，冷静地将球打进🦓。经过长达约3分钟的查验，VAR判定路易斯越位在先🐼，进球无效🐁🐐。伤停补时阶段🐩，恩加德乌中圈直塞🦥🐲，张稀哲过了中线转身妙传，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角。VAR核看了近4分钟🐾🦍，给出了进球有效的判罚🐾。然而公共转播信号提供的画面，并没有给出清晰的判罚依据，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大。首先🐆🐑🐭，路易斯为申花打入的进球🐆🦮，公共转播信号虽然给出了划线🐇，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🐖🐿，所以这个划线并没有意义🦔。众所周知🐃，判定越位与否🐖，是看高天意出球瞬间🐸，申花进攻队员与国安防守队员的位置。其次🐲，国安伤停补时阶段的进球🐇🦙，公共转播信号连越位线都没有划🐹🐨🐒，更是让人一头雾水🐏。相关资料显示，中超联赛标准赛的机位是11个🦍，焦点赛有14个🐇，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🐩。京沪大战一直是中超联赛的重头戏🦨，自然是焦点赛的配置🐢🐄。此外🐒，按照中超联赛转播的相关规定🐺🦁🐄，每场比赛都配置专门的越位机位🦔，然而令人不解的是，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🐪🐨，这显然是无法令人信服的。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况，在中超联赛中并不是第一次发生。竞技体育公开公平公正是原则🐪，如果无法秉承这一原则🐩，比赛也就失去了意义🦘🦁。所以🦓，相关职能部门需要给申花一个交代🐇，给公众一个解释🐢。根据规则🐃🦙，对于俱乐部提出的申诉，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🐨🐘🐆，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论🐒，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🐏，不管最终评议的结果如何🐷🐪，比赛的结果已经无法改变🐕🐲。