大森林心水论坛回答

'大森林心水论坛回答'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐔🐑。根据各俱乐部的申诉意见🐍🦎，本期评议了9个判例🐪🐾。9个判例中7个来自中甲联赛，评议组认定其中有2起错漏判。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市，比赛第61分钟🦏，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐭。对于此判例🦔🐾，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐕‍🦺，属于草率的犯规🐷🐢，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🦛🐕，应判守方犯规和罚球点球🦎。裁判员临场漏判罚球点球🐄🐎🐻。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐐，广西平果哈嘹VS大连英博🐾🦧🐪，比赛第82分钟🐗🐾，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🐒。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐸，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🐕🦥🐕‍🦺，应判大连英博40号暴力行为🐷🐹🐪，并出示红牌罚令出场🐰，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🦧🐫。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐰🐖，石家庄功夫VS江西庐山🐆，比赛第24分钟🐿🐮，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐽。裁判员未判罚犯规🐇🦮🐃。对于此判例🐒🐘，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐰，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐻🦄。另外评议组多数成员认为🐽，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规🦙，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐱‍🚀🦎。00:26判例四：中甲联赛第18轮🦡，重庆铜梁龙VS青岛红狮🦨🦁，比赛第64分钟🦥🦓🐭，重庆铜梁龙29号队员进球🐍🐃🐩。裁判员判进球有效。对于此判例🐒🐻，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐸，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🦎，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐔，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐀，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐼🐯🐹，24号处于越位位置🐩🐭。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐴，不构成干扰对方队员的越位犯规🐩。因此裁判员临场判进球有效的决定正确。判例五：中甲联赛第18轮🐂，苏州东吴VS无锡吴钩🐀🦓，比赛第35分钟🐏，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地。裁判员未判罚犯规🦨。对于此判例🐯🦨🐷，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🐺🐼🐺，其动作也不构成犯规🐂🐨，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🦁。判例六：中甲联赛第18轮🐹🐯🐐，苏州东吴VS无锡吴钩🐑，比赛第57分钟，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐸。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐷🦄🐗，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐾🐾🐩，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐹🐨，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐕‍🦺。判例七：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🐂🐨🐰，比赛第70分钟🐈，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地🐨。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🦔🦏，判罚球点球🐎🐷🐾，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐈🐨。对于此判例🦥，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🦙，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐷🐩，但力度和程度不足以构成犯规🐄，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号，属于草率犯规🐰，接触地点在守方罚球区内，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐆🐮。另外，评议组多数成员认为🐩🐽，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐨，不应对无锡吴钩36号出示黄牌。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则🦧🦧，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐄🐭🐴，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐷，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🦡。