万众118 图库

'万众118 图库'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作。根据各俱乐部的申诉意见🐱‍🚀，本期评议了9个判例🐿。9个判例中7个来自中甲联赛🐴，评议组认定其中有2起错漏判🦍🐪。判例一：中甲联赛第18轮🐨，延边龙鼎VS南京城市🐷🦒，比赛第61分钟🐎，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🐭🦛。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐺，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐕‍🦺🐲🐿，属于草率的犯规，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内，应判守方犯规和罚球点球。裁判员临场漏判罚球点球🐴。00:17判例二：中甲联赛第18轮🐪🦘，广西平果哈嘹VS大连英博🦎，比赛第82分钟🐹🦍，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐢🦛🐨。裁判员未判罚犯规🦛🐷。对于此判例，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部🐄🐎🐢，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作，应判大连英博40号暴力行为🦒，并出示红牌罚令出场🐈🦡🦘，裁判员临场漏判直接任意球和红牌🐹🦄。00:25判例三：中甲联赛第18轮🐩🦓，石家庄功夫VS江西庐山，比赛第24分钟🦒🐅，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🦨🐸。裁判员未判罚犯规🐃。对于此判例🐄，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规🐿🦌，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🦙🐷。另外评议组多数成员认为🐸🦌，石家庄功夫28号队员主动发起接触，佯装被犯规🦍，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🦌🦛。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮，比赛第64分钟🐷，重庆铜梁龙29号队员进球🐔。裁判员判进球有效🐀。对于此判例🦙，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🦒🐷，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🦎🐀🐏，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🦛🐴，24号处于越位位置。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐹，不构成干扰对方队员的越位犯规🐁🐨。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐪。判例五：中甲联赛第18轮🦏，苏州东吴VS无锡吴钩🐒🐨，比赛第35分钟，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🦎。裁判员未判罚犯规🐢🦍。对于此判例，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断，守方队员铲球触到了球🐘，其动作也不构成犯规，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🦡🐪。判例六：中甲联赛第18轮🐲🐕，苏州东吴VS无锡吴钩🦒🐨，比赛第57分钟🐈🦥，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐯。裁判员未判罚犯规🦏。对于此判例🐊，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐔🦘🐘，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐷，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🐔。判例七：中甲联赛第18轮🐷，苏州东吴VS无锡吴钩🐍，比赛第70分钟🐹，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🦘🐫，判罚球点球🦌，并向无锡吴钩36号出示黄牌🐈🐇。对于此判例，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐇，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作，但力度和程度不足以构成犯规🐹🦥🐅，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号🐻🐕‍🦺，属于草率犯规🦎🦒，接触地点在守方罚球区内🦛，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确。另外🐭🐕‍🦺，评议组多数成员认为🐸，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐒🐃🦛，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐹。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐸，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🦔，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🐺。