香港马会四码书

'香港马会四码书'

07月25日讯 国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第十五期（20240723期）裁判评议工作🐗。根据各俱乐部的申诉意见🦛🐆，本期评议了9个判例。9个判例中7个来自中甲联赛🐪🐁，评议组认定其中有2起错漏判🐰🦡。判例一：中甲联赛第18轮，延边龙鼎VS南京城市，比赛第61分钟🐨，南京城市17号队员在对方罚球区内与延边龙鼎37号队员争抢球后倒地🦨。裁判员未判罚犯规🐼🐹。对于此判例🐘，评议组一致认为：延边龙鼎37号在防守中踢倒南京城市17号🐾🐪，属于草率的犯规🐎🐅，犯规接触点发生在延边龙鼎罚球区内🐖🐭，应判守方犯规和罚球点球🦨🐁。裁判员临场漏判罚球点球。00:17判例二：中甲联赛第18轮，广西平果哈嘹VS大连英博🐁，比赛第82分钟，广西平果哈嘹33号队员在与大连英博40号队员争抢球后倒地🐨。裁判员未判罚犯规🐆。对于此判例🐹🦛，评议组一致认为：大连英博40号故意使用手臂击打广西平果哈嘹33号面部，其手臂动作不属于为完成争抢球而做出的正常动作🦄，应判大连英博40号暴力行为🦧，并出示红牌罚令出场🐨，裁判员临场漏判直接任意球和红牌。00:25判例三：中甲联赛第18轮，石家庄功夫VS江西庐山🐆，比赛第24分钟🐷，石家庄功夫28号队员在对方罚球区内倒地🐩🐂。裁判员未判罚犯规。对于此判例🐄🐃，评议组一致认为：江西庐山守门员出击动作不构成犯规，裁判员临场未判罚球点球的决定正确🐀🐔。另外评议组多数成员认为🐸🐊，石家庄功夫28号队员主动发起接触🐼🐰🐅，佯装被犯规，应判其佯装（假摔）并出示黄牌警告🐕‍🦺，由江西庐山踢间接任意球恢复比赛🐊。00:26判例四：中甲联赛第18轮，重庆铜梁龙VS青岛红狮🐮，比赛第64分钟🦓🐕，重庆铜梁龙29号队员进球🐍🐿🐨。裁判员判进球有效🐽🐮。对于此判例🦡🐂🐨，评议组多数成员认为：从与越位线近似齐平的镜头画面看🐮🦮，重庆铜梁龙队员在对方球门区附近传球时🦙，触球瞬间球的位置被其他队员遮挡🐷，无绝对证据证明重庆铜梁龙29号队员和24号队员是否处于越位位置（是否较球及对方倒数第二名队员都更接近对方球门线）🐾🦏，但从视频可基本判断出29号不处于越位位置🐫🐒🐻，24号处于越位位置。而后续重庆铜梁龙24号的行为🐼，不构成干扰对方队员的越位犯规。因此裁判员临场判进球有效的决定正确🐈🐑🐑。判例五：中甲联赛第18轮🐴🐷🦄，苏州东吴VS无锡吴钩，比赛第35分钟🦔，无锡吴钩45号队员在对方罚球区内与苏州东吴35号队员争抢球后倒地🐹🐴。裁判员未判罚犯规🐖。对于此判例🦄，评议组一致认为：根据现有视频以及球的运行线路判断🐑🦔，守方队员铲球触到了球🐖🦁，其动作也不构成犯规🐰，裁判员临场做出的不犯规的决定应予支持🐸🐼🦒。判例六：中甲联赛第18轮，苏州东吴VS无锡吴钩🦛，比赛第57分钟🐰🐖，无锡吴钩20号队员在对方罚球区内与苏州东吴5号队员发生身体接触后倒地🐀🐄。裁判员未判罚犯规🐽。对于此判例🦄🦒，评议组一致认为：无锡吴钩20号扣球变向后已经失去对球的完全控制🐪🐍🦔，苏州东吴5号防守队员没有犯规动作，双方的身体接触属于比赛中的正常接触🐨，裁判员临场做出的不犯规的决定正确🦥。判例七：中甲联赛第18轮🐱‍🚀🐃，苏州东吴VS无锡吴钩🐕‍🦺🦍，比赛第70分钟，苏州东吴31号队员在对方罚球区内与无锡吴钩36号队员发生身体接触后倒地。裁判员判无锡吴钩36号防守犯规🦘，判罚球点球🐕，并向无锡吴钩36号出示黄牌。对于此判例🐴，评议组一致认为：苏州东吴31号带球突破🐎，无锡吴钩36号在其身后有拉扯和推搡动作🐈🐖🐖，但力度和程度不足以构成犯规🐾，后续无锡吴钩36号腿部动作绊倒苏州东吴31号，属于草率犯规🐱‍🚀🐯，接触地点在守方罚球区内🐻，裁判员临场判守方犯规和罚球点球的决定正确🐲。另外，评议组多数成员认为🐷，该犯规动作不符合阻止对方有希望的进攻的判定标准🐹🐐，不应对无锡吴钩36号出示黄牌🐊。中国足协将继续秉持公平、公正、公开的原则，积极接受俱乐部的反馈和申诉意见🐺🐻，并针对其中重点判例以及社会关注度高、有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并向社会公布评议结果🐷，对相关错漏判裁判员作出内部处罚🦙🐲。