万博手机版max网址

'万博手机版max网址'

8月5日讯 据跟队记者甘慧报道🦌🐭，申花俱乐部已经针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐽🐆。甘慧在社媒透露写道：今天，申花从北京返回上海🐁，准备后续的比赛🐗，俱乐部也针对京沪大战中的争议判罚提出了申诉🐮。本场比赛的争议判罚集中在裁判组对于越位的吹罚🦄🐇。第47分钟49秒🦒🐨，高天意中场右肋长传🐫，路易斯得球后禁区右侧低射🐯🦏🦍，冷静地将球打进🦘🦮。经过长达约3分钟的查验，VAR判定路易斯越位在先🐽，进球无效。伤停补时阶段🐗，恩加德乌中圈直塞🐼，张稀哲过了中线转身妙传🐘🐄，替补出场的王子铭禁区右侧扣过申花防守队员后将球打进远角🐏。VAR核看了近4分钟🐸，给出了进球有效的判罚。然而公共转播信号提供的画面🐈🐫🦄，并没有给出清晰的判罚依据🦏🦁，所以外界对于裁判组的判罚质疑声比较大🐏。首先🐹🐆，路易斯为申花打入的进球，公共转播信号虽然给出了划线🐰，但画面中并没有呈现高天意出球的瞬间🦘🐎🐢，所以这个划线并没有意义🐃。众所周知，判定越位与否🐔，是看高天意出球瞬间，申花进攻队员与国安防守队员的位置🦨。其次，国安伤停补时阶段的进球🐗，公共转播信号连越位线都没有划🦔，更是让人一头雾水🦒。相关资料显示🦮🐷，中超联赛标准赛的机位是11个，焦点赛有14个🐢，增加网口以及三维索道系统（飞猫）🦎🐰。京沪大战一直是中超联赛的重头戏，自然是焦点赛的配置🐷🐷。此外，按照中超联赛转播的相关规定🦓🐄，每场比赛都配置专门的越位机位，然而令人不解的是🐭，VAR的划线裁决仅仅使用了一个不包含出球瞬间的侧向机位🐹，这显然是无法令人信服的🐕🦄🐷。难道14个机位的配置以及越位机位是摆设吗？而类似的情况🦧，在中超联赛中并不是第一次发生。竞技体育公开公平公正是原则🐪，如果无法秉承这一原则🐕‍🦺，比赛也就失去了意义🐺🦘🐫。所以，相关职能部门需要给申花一个交代，给公众一个解释🐖。根据规则🐎🐐，对于俱乐部提出的申诉🐀，裁判部应及时对俱乐部提出的申诉组织评议🐨，并在该轮所有比赛结束后的72小时内做出评议结论🐰🦮，同时通过电子邮件告知申诉俱乐部。这是申花俱乐部本赛季第二次就争议判罚提出申诉🦌，不管最终评议的结果如何🐺🐾，比赛的结果已经无法改变🐑🦔。